ジャケ写を動かすなら、Runway・Pika・Lumaのどれを先に契約するか

DTMで作った[曲名]のジャケット画像を眺めていて、「少しだけ動いたら面白いのに」と思ったのが始まりだった。静止画を動画に変える道具は増えているが、Runway、Pika、Lumaのどれを選べばよいのかは分かりにくい。](https://www.matrixflow.net/case-study/132/)

今回の比較は、MatrixFlowの[AI動画生成ツール徹底比較！Sora・Runway・Kling・Pika・Veo、2026年最強はどれ？]([AI動画生成ツール徹底比較！

Sora・Runway・Kling・Pika・Veo、2026年最強はどれ？

MatrixFlow](https://www.matrixflow.net/case-study/132/))と、Reworkの2026年版 AI動画生成ツールおすすめ14選)（更新日は2026年7月16日、著者はCamellia）の読み比べが中心である。

正直に書くと、筆者が3ツールで同じ素材を生成して実測した結果ではない。MatrixFlowの記事には公開日の記載が確認できなかった。

3つをひとまとめに「AI動画」と呼ぶと判断を誤りやすい。得意な仕事が違うからである。

ツール	得意	苦手	向く制作者
Runway	カメラの動きの指示、キャラクターの一貫性、複数ショットの制御（Rework)）	1080p以上ではクレジットの減りが速い	演出にこだわる映像づくり
Pika	スタイリッシュな出力、ミーム向き、参照画像の組み合わせ（Rework)）	リアリズムはRunwayなどより弱い	短尺のSNS動画
Luma	フォトリアルな映像、画像からの動き付け（Image-to-Video、MatrixFlow)）	中間プランがなく、本格利用は90ドル/月の上位へ飛ぶ（Rework)）	写真やジャケ写を動かしたい人

ここに挙げた特徴は公開資料ベースの傾向であり、画質の優劣を筆者が確かめたものではない。

同じツールでも、資料によって数字が違う。

ツール	無料枠	入口価格（資料ごと）	上位プラン
Runway	125クレジットを一度だけ付与（Rework)）	MatrixFlow: 12ドル〜 / Rework: 年払い12ドル、月払い15ドル	Standardは月625クレジット。Maxは年払い76ドル、月払い95ドル
Pika	月80クレジット、480p（Rework）	MatrixFlow: 10ドル〜 / Rework: 年払い8ドル、月払い10ドル	通常の1080p出力は上位プラン
Luma	無料プランあり	MatrixFlow: 9.99ドル〜 / Rework: Plus 30ドル	Pro 90ドル、Ultra 300ドル

Lumaの入口価格は、MatrixFlowの9.99ドルとReworkのPlus 30ドルで食い違っている。発表時点が違う可能性があるため、どちらか一方を予算に組むのは危ない。

契約前に各社の公式料金ページで、年払いと月払いの両方を確認してほしい。

1本あたりのコストは次の式で出せる。

月額料金 ÷ 実際に採用できた動画本数 = 1本あたりのコスト

さらに、動画を外注した場合の費用と比べて、何本で元が取れるかを試算する。1080pと480pではクレジットの消費が大きく違うため、同じ本数でも費用は変わる。

手順は次の流れで試すのが現実的だと考えている。

商用利用は、料金より先に確認したほうがいい項目である。

規約は頻繁に変わる。店のチラシや有料広告に使う前に、公式の最新版を自分で読んでほしい。法的に安全かどうかの判断は、専門家に相談するのが確実である。

用途ごとの筆者の見立ては次のとおりである。資料の数字を前提にした判断であり、実測の結論ではない。

制作の目的	第一候補	次点	避けたい理由
写真・ジャケ写を動かす	Luma	Pika	中間プランがなく、本格利用で大きく費用が上がる
SNS向け短尺・エフェクト	Pika	Runway	1080pが必要なら上位プランが要る
演出・カメラワーク重視	Runway	Luma	高解像度を最安プランで回すとクレジットが早く尽きる